ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
26.02.16 Справа № 914/2199/15
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.
розглянувши клопотання заступника прокурора Львівської області про поновлення строку для подання апеляційної скарги
у справі № 914/2199/15
за позовом прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення Українського держфонду підтримки фермерських господарств, м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 господарства «Серміш Агро», с. Ожидів Буського району Львівської області
про розірвання договору, стягнення 137383,55грн.,
В С Т А Н О В И В:
25.02.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області №05/2-179 вих.-16 від 18.02.2016р. на рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2015р. у справі №914/2199/15.
У своїй апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області №05/2-179 вих.-16 від 18.02.2016р. на рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2015р. у справі №914/2199/15.
СуддяОрищин Г.В.
The court decision No. 56097151, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/2199/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: