Court ruling № 56096973, 25.02.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. справа№ 926/1229/15

За позовом Публічного акціонерного товариства “Апекс-Банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ПромТехПроект”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 664686,82 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін – не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2015р. (суддя Гурин М.О.) позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ПромТехПроект” (58000, м. Чернівці, вул. Руська 248 код 35294562) на користь публічного акціонерного товариства “Апекс-Банк” (01014, м. Київ, вул. Печерська 2/16, код 36482677) прострочену заборгованість за кредитом в сумі 400000,00 грн., заборгованість за нарахованими та простроченими процентами в сумі 4983,12 грн., пеню за несвоєчасно сплачений кредит в сумі 99867,76 грн., пеню за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом в сумі 13404,91 грн., штраф за несвоєчасне повернення заборгованості за кредитним договором в сумі 30516,36 грн. та судовий збір в сумі 8231,58 грн.

25.02.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 21.09.2015р. в частині зазначення адреси відповідача та організаційно- правової форми відповідача.

25.02.2016р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку із припиненням повноважень судді Гурина М.О. щодо здійснення ним правосуддя розгляд заяви передано до провадження судді Дутки В.В.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2015р. позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ПромТехПроект” (58000, м. Чернівці, вул. Руська 248 код 35294562) на користь публічного акціонерного товариства “Апекс-Банк” (01014, м. Київ, вул. Печерська 2/16, код 36482677) прострочену заборгованість за кредитом в сумі 400000,00 грн., заборгованість за нарахованими та простроченими процентами в сумі 4983,12 грн., пеню за несвоєчасно сплачений кредит в сумі 99867,76 грн., пеню за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом в сумі 13404,91 грн., штраф за несвоєчасне повернення заборгованості за кредитним договором в сумі 30516,36 грн. та судовий збір в сумі 8231,58 грн.

Проте, в резолютивній частині рішення суд помилково зазначив «стягнути з обмеженою відповідальністю» замість «стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю» та зазначив адресу відповідача «вул.Руська 238» замість «вул.Руська 248»

За вказаних обставин, господарський суд у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, не змінюючи суті рішення, за заявою сторони виправляє допущену описку у резолютивній частині рішення від 21.09.2015р.: замість слів та цифр «стягнути з обмеженою відповідальністю» слід читати «стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю» та замість «вул.Руська 238» слід читати «вул.Руська 248».

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Чернівецької області від 21.09.2015р. у справі 926/1229/15 замість слів та цифр «стягнути з обмеженою відповідальністю» слід читати «стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю» та замість «вул.Руська 238» слід читати «вул.Руська 248».

Суддя В.В.Дутка