ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" лютого 2016 р. Справа № 925/2073/15
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за довіреностями;
від відповідача ОСОБА_3В, ОСОБА_4 за довіреностями;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
приватного акціонерного товариства Леся Українка
до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз
про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач - публічне акціонерне товариство Леся Українка звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз (далі відповідач) про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.
В судовому засіданні представники сторін в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/2073/15 на пятнадцять днів, до 11.03.2016 року.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 56096950, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/2073/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: