ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"26" лютого 2016 р. Справа № 916/1305/15-г
Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку „ПОРТО-ФРАНКО” в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО”
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ”
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ПАРТНЕРС”
про стягнення
Суддя Рога Н.В.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 лютого 2016р. провадження по справі №916/1305/15-г зупинено, у зв'язку з тим, що хід розгляду даної справи залежить від результатів розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №910/27914/14
Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 916/1305/15-г.
Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі № 916/1305/15-г поновити з 15.03.2016р.
2.Призначити розгляд справи на "15" березня 2016 р. о 11:00 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505), тел.. (0482) 307-960.
3.У судове засідання надати:
в) відповідачу: заперечення на позовну заяву з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. у справі № 910/27914/14.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 56096777, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/1305/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: