ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
25 лютого 2016 року Справа № 915/1979/15
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача - Данилова К.Ю. дов. № б/н від 04.02.2016
представник відповідача в судове засідання не з'явився,
представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,
за позовом: Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ", 57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Петрівка, вул. Шкільна, 1-А
до відповідача: Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ", 57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, АДРЕСА_1.
про: визнання договорів суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 року недійсними
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.02.2016 року об'єднано справи № 915/1979/15 та № 915/2085/15 в одну справу.
Присвоєно вищевказаним об'єднаним справам № 915/1979/15.
Приватне підприємство "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд:
- визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки від 17.11.2014,
кадастровий номер НОМЕР_1, укладений між Приватним підприємством "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" та Фермерським господарством "ГОРИЗОНТ".
- визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки від 17.11.2014,
кадастровий номер НОМЕР_2, укладений між Приватним підприємством "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" та Фермерським господарством "ГОРИЗОНТ".
Представник відповідача в судове засідання 25.02.2016 не з'явився, у суду відсутні докази належного повідомлення сторони про час та місце розгляду справи.
Треті особи в судове засідання 25.02.2016 не з'явились, причини неявки не повідомили.
23.02.2016 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав два пояснення № б/н від 23.02.2016.
У відповідності до п.1, ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Керуючись п.1, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24 березня 2016 року об 11 год. 00 хв.
2. Позивачу надати докази державної реєстрації Договору суборенди
земельної ділянки № б/н від 17.11.2014 кадастровий номер НОМЕР_1, Договору суборенди земельної ділянки № б/н від 17.11.2014 кадастровий номер НОМЕР_2. Надати письмові відомості щодо виконання Договору суборенди земельної ділянки № б/н від 17.11.2014 кадастровий номер НОМЕР_1 та Договору суборенди земельної ділянки № б/н від 17.11.2014 кадастровий номер НОМЕР_2. Письмово обґрунтувати клопотання яке зазначене в поясненнях від 23.02.2016 щодо витребування матеріалів кримінального провадження № 12015150180000195.
3. Відповідачу в судове засідання надати для огляду оригінал Договору
суборенди земельної ділянки № б/н від 17.11.2014 кадастровий номер НОМЕР_1 та оригінал Договору суборенди земельної ділянки № б/н від 17.11.2014 кадастровий номер НОМЕР_2. Надати докази виконання Договору суборенди земельної ділянки № б/н від 17.11.2014 кадастровий номер НОМЕР_1 та Договору суборенди земельної ділянки № б/н від 17.11.2014 кадастровий номер НОМЕР_2.
4. Позивачу забезпечити явку в судове засідання гр. ОСОБА_4.
Суддя Н.О.Семенчук
The court decision No. 56096711, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1979/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: