Court ruling № 56096592, 24.02.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Справа № 913/75/16

Провадження № 9/913/75/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 79 540 грн. 00 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 10.12.2015,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2015,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 79540,00 грн. за неправильно зазначену масу вантажу у залізничній накладній № 52638020.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Відповідач, ТОВ "Компанія "Максімет", письмовим відзивом на позовну заяву від 08.02.2016 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Позивачем надані письмові заперечення на відзив відповідача, які надійшли до суду 23.02.2016.

Не погоджуючись з доводами, викладеними у відзиві, позивач звернув увагу на п. 12 Правил складання актів, згідно з яким при невідповідності відомостей, зазначених в акті попутної станції, фактичним даним, що виявились під час перевірки вантажу… складається новий комерційний акт. Саме за цим правилом й був складений на станції призначення Кривий Ріг новий комерційний акт РА № 003697/37 від 14.07.2015, відповідно до якого маса вантажу у спірному вагоні є меншою на 4500 кг, ніж зазначено в залізничній накладній.

Копія комерційного акту від 14.07.2015 додана позивачем до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не погодився з доводами позивача, викладеними у запереченнях та звернувся з усним клопотанням про витребування оригіналу комерційного акту РА № 003697/37 від 14.07.2015.

Крім того, представник відповідача звернув увагу на відсутність у накладній відмітки про складання нового комерційного акту та не заповненні графи № 31 щодо розміру провізної плати.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін слід витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.03.2016 на 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінал комерційного акту РА № 003697/37 від 14.07.2015 (для огляду у судовому засіданні) та обґрунтовані письмові пояснення щодо не заповнення графи № 31 накладної щодо розміру провізної плати.

4. Зобовязати відповідача надати:

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов