ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"26" лютого 2016 р. Справа № 910/26539/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ”;
до Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС”;
про стягнення 873 774,44 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику представників сторін.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ” до Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС” про стягнення 873 774,44 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 23.12.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ” задоволені в повному обсязі.
22.01.2016 року Господарським судом Київської області був виданий наказ про примусове виконання рішення від 23.12.2015 року у справі № 910/26539/15.
24.02.2016 року до Господарського суду Київської області надійшла заява б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ” про виправлення помилки в рішенні суду від 23.12.2015 року у справі № 910/26539/15 та виправлення помилки в судовому наказі № 910/26539/15 від 22.01.2016 року.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
1. Розгляд заяви б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ” призначити на 14.03.2016 року о 11 год. 00 хв.
2. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача та боржника.
3. Неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
4. Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 56096525, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/26539/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: