ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.02.2016
Справа № 910/26401/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Суперщітка" про заміну сторони у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суперщітка"
до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про стягнення 878 946,41 грн.
Встановив :
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Суперщітка" до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 878 946,41 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 6; ідентифікаційний код: 04713033) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суперщітка" (04053, м. Київ, провул. Киянівський, будинок 7А; ідентифікаційний код 38620878) суму основного боргу в розмірі 792 000,00 (сімсот дев’яносто дві тисячі) грн. 00 коп., пеню у сумі 72 430 (сімдесят дві тисячі чотириста тридцять) грн. 04 коп., три проценти річних у сумі 7 616 (сім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 22 коп., індекс інфляції у сумі 3 168 (три тисячі сто шістдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 129 (тринадцять тисяч сто двадцять дев’ять) грн. 62 коп. В іншій частині позову відмовлено.
07.12.2015 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року видано наказ.
15.12.2015 року до господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю “Суперщітка” надійшла заява про заміну сторони у справі № 910/26401/15.
У відповідь листом вих. №06-37.1/3056/15 від 23.12.2015 року господарський суд міста Києва повідомив, що відповідно до інформаційної бази “Діловодство спеціалізованого суду” 22.12.2015 року державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва у справі №910/26401/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суперщітка" до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 878 946,41 грн. у зв’язку з чим справу буде направлено до Київського апеляційного господарського суду. Враховуючи вищезазначене, заява буде розглянута у встановленому законом порядку, після повернення матеріалів справи № 910/26401/15 до господарського суду міста Києва.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року залишено без змін.
17.02.2016 року матеріали справи №910/26401/15 повернулися до господарського суду міста Києва.
22.02.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Суперщітка" надійшла заява, в якій зазначено, що станом на 22.02.2016 року ДТГО "Південно-Західна залізниця" не ліквідовано, майно та кошти не передані в повному обсязі ПАТ «Українська залізниця». У зв’язку з чим заявник просить суд у задоволенні заяви від 15.12.2015 року відмовити та залишити ДТГО "Південно-Західна залізниця" стороною виконавчого провадження.
Враховуючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Суперщітка" від 22.02.2016 року суд вважає за можливе залишити заяву від 15.12.2015 року про заміну сторони у справі без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Суперщітка про заміну сторони у справі № 910/26401 залишити без розгляду.
Суддя С.М. Мудрий
The court decision No. 56096471, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/26401/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: