log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/27771/15 22.02.16
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер"
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3
про стягнення 301 258,49 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 397 658,66 грн. за прострочення доставки вантажу по договору на надання транспортних послуг № 3215-1 від 03.02.2015
Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.
Суддя Ярмак О.М.
Суддя Лиськов М.О.
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на надання транспортних послуг № 3215-1 від 03.02.2015 у розмірі 301 258,49 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.10.2015 порушено провадження у справі №910/27771/15 та призначено до розгляду на 17.11.2015.
17.11.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 19.11.2015 для подання додаткових доказів по справі.
В судове засідання 19.11.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання, у якому просить залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 54).
Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому задовольнив його.
Крім того, відповідач подав суду зустрічну позовну заяву до позивача про стягнення 397 658,66 грн. за прострочення доставки вантажу по договору на надання транспортних послуг № 3215-1 від 03.02.2015.
Оскільки зустрічний позов взаємно пов"язаний з первісним позовом, то суд прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Розгляд справи відкладено на 17.12.2015.
В судове засідання 17.12.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.
Представник третьої особи в судове засідання 17.12.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд прийшов до висновку про витребування доказів.
Розгляд справи відкладено на 14.01.2016.
В судове засідання 14.01.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.
Представник третьої особи в судове засідання 14.01.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд справи №910/27771/15 колегіально у складі трьох суддів.
Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.01.2016 для здійснення колегіального розгляду справи №910/27771/15 визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Ярмак О.М., суддя Цюкало Ю.В.
Ухвалою суду від 14.01.2016 колегія суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Ярмак О.М., суддя Цюкало Ю.В. прийняла до провадження справу №910/27771/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві, про стягнення 301 258,49 грн.
Розгляд справи призначено на 08.02.2016.
В судове засідання 08.02.2016 прибув представник ТОВ "Спарк Пауер" та ФОП ОСОБА_1, дали пояснення по справі.
Представники третьої особи в судове засідання 08.02.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник ТОВ "Спарк Пауер" подав суду клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.
Представник ФОП ОСОБА_1 не заперечував проти даного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його задовольнив.
Ухвалою суду від 08.02.2016 залучено до участі у справі №910/27771/15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3(04212, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Розгляд справи відкладено на 23.02.2016.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.02.2016 у зв"язку з відпусткою судді Цюкало Ю.В., по справі №910/27771/15 здійснено зміну складу колегії суддів та визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Ярмак О.М., суддя Лиськов М.О.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу №910/27771/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві, третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення 301 258,49 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 397 658,66 грн. за прострочення доставки вантажу по договору на надання транспортних послуг № 3215-1 від 03.02.2015.
Головуючий
суддя Головатюк Л.Д.
Суддя Ярмак О.М.
Суддя Лиськов М.О.
The court decision No. 56096263, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/27771/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome