Court ruling № 56096249, 15.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/26928/15

За позовом УАЛА КЛОУЖЕС ІНТЕРНЕШНЛ Б.В. (GUALA CLOSURES INTERNATIONAL B.V.)

До Державної служби інтелектуальної власності України

Іностранноє Частноє Проізводствєнноє Унітарноє предпріятіє "Алкопак"

Про визнання недійсним Патенту України

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача 1 - // -

Від відповідача 2

СУТЬ СПОРУ:

ГУАЛА КЛОУЖЕС ІНТЕРНЕШНЛ Б.В. (GUALA CLOSURES INTERNATIONAL B.V.) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби інтелектуальної власності України та Іностранноє Частноє Проізводствєнноє Унітарноє предпріятіє "Алкопак" про визнання недійсним патенту України

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26928/15, розгляд справи призначено на 17.11.2015.

29.10.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові документи по справі.

16.11.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача2 отримано відзив на позовну заяву.

17.11.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача1 отримано відзив на позовну заяву та додаткові матеріали по справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 02.12.2015.

26.11.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані письмові пояснення.

Ухвалою суду від 04.12.2015 відкладено розгляд справи на 13.01.2016.

В судове засідання 13.01.2016 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 13.01.2016 представник відповідача 1 з'явився, надав суду клопотання ( питання на судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності)

В судове засідання 13.01.2016 представник відповідача 2 з'явився, надав суду клопотання про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представника відповідача 2.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Ухвалою суду від 13.01.2016 зупинено провадження у справі № 910/26928/15 до надання висновків судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Дорошенко Олександру Федоровичу.

20.01.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про поновлення провадження у праві.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.2016 об 11:30.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

15.03.2016 о 11:30