Court ruling № 56096145, 24.02.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2016 Справа № 28/313/08

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про видачу дублікату судового наказу у справі № 3/245/09-15/216/09 у справі,

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул.Промисолова, 133

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, 71504, АДРЕСА_1

про стягнення 3 337, 12 грн.

за участю: Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції

Суддя Алейникова Т.Г.,

За участю представників сторін:

від позивача - Погосян С.Г., на підставі довіреності б/н від 19.03.2015 р.;

від відповідача - не з'явився;

від ВСВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.10.2008р. по справі № 28/313/08 про стягнення з ПП ОСОБА_2 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС 12 999,01 грн. заборгованості, 6 888,25 грн. пені за прострочення платежів, 675,05 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 113,26 грн. 3% річних, 324,76 грн. судових витрат.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2008р. видано відповідний наказ.

16.02.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про видачу дублікату судового наказу у справі № 3/245/09-15/216/09, виданого господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2008. № 28/313/08.

У зв'язку із відпусткою судді-доповідача по справі, протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями, заяву передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою від 18.02.2016 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 24.02.2016р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Представник позивача підтримав вимоги викладені в заяві. Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, ніяких клопотань не направив.

З обставин, наведених у заяві, вбачається, що 08.08.2011р. на адресу ВДВС Енергодарського МУЮ направлена заява № 28-23/19276 про примусове виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.11.2008р. по справі № 28/313/08.

Постановою ВДВС Енергодарського МУЮ від 17.08.2011р. відкрито виконавче провадження.

Постановою ВДВС Енергодарського МУЮ від 17.08.2011р. виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2008р. по справі № 28/313/08 приєднане до зведеного виконавчого провадження № 11108693.

23.07.2015р. ВП ЗАЕС на адресу ВДВС Енергодарського МУЮ направлений запит № 28-23/17853 щодо надання інформації про хід зведеного виконавчого провадження № 11108693.

Листом № 27071 від 29.10.2015р. ВДВС Енергодарського МУЮ повідомив ВП ЗАЕС, що вищезазначене виконавче провадження було закінчене 17.11.2014р. на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а оригінал наказу направлений за належністю до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ.

19.11.2015р. ВП ЗАЕС на адресу Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ направлений запит № 28-23/27625 щодо надання інформації про хід зведеного виконавчого провадження № 11108693.

Листом № 38953 від 03.12.2015р. Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ повідомив ВП ЗАЕС, що виконавчий документ від 13.11.2008р. по справі № 28/313/08 на адресу відділу виконавчої служби не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи викладені у заяві обставини та приймаючи до уваги надані додаткові пояснення, суд вважає за необхідне заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про видачу дублікату судового наказу у справі № 28/313/08, виданого господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2008р. № 28/313/08 задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про видачу дублікату судового наказу у справі № 28/313/08, виданого господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2008р. № 28/313/08 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 13.11.2008 р. у справі № 28/313/08 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 (71504, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 в ЗОД АППБ "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція" (71504, Запорізька область, м.Енергоад, р/р 26009001000053 в Енергодарській філії ВАТ Банка "БІГ Енергія", МФО 313764, код ЄДРПОУ 19355964) 12999(дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять)грн.01коп. заборгованості, 6888(шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім)гнр.25коп. пені, 675(шістсот сімдесят п'ять)грн.05коп. інфляційних втрат, 113(сто тринадцять)грн. 26коп. 3% річних, 206(двісті шість)грн.76коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.Г. Алейникова