ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
24.02.2016 Справа № 905/734/16
Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м. Павлоград
до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
про: про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 2 476,05 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/734/16.
2.Судове засідання призначити на 17.03.2016 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, пр. Науки,5, м. Харків, кімната № 324 .
3.Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.
4.Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя М.Ю. Мальцев
Надр. 2 прим.
1-до справи
2-позивачу Публічному акціонерному товариству ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул. Леніна, 76, м. Павлоград,51400
-відповідачу ОСОБА_1 підприємству «Донецька залізниця», за адресою: вул. Артема, 68, м. Донецьк, 83001 ( акт до справи).
The court decision No. 56096017, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/734/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: