ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"26" лютого 2016 р. Провадження 02/903/109/16
Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/109/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат"
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД
2) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
про розірвання іпотечного договору №151208Z128 від 05.12.2008 року та договору застави №151208Z132 від 08.10.2008 року.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 22.03.16 на 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1 Відповідачам: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.
5. В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 56095880, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 903/109/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: