ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
25 лютого 2016 р.
Справа № 925/734/15
За скаргою Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" № б/н від 01.02.2016р. про визнання дій в. о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 протиправними. Скасування постанови в. о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 49532535 від 04.12.2015р. по наказу № 925/734/15 від 08.10.2015р. Скасування постанови в. о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.01.2016р. по наказу № 925/734/15 від 08.10.2015р. Скасування постанови про скасування процесуального документу від 15.01.2016 р. Зобовязання в. о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження по наказу № 925/734/15 від 08.10.2015р.
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління"
до: Відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор"
про стягнення 533 786,06 грн.
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники :
позивача ( скаржника ) : ОСОБА_2 за дорученням від 11.09.2015 р.
відповідача : не з"явився
Уманського міського ВДВС : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Господарського суду Вінницької області знаходиться скарга Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" № б/н від 01.02.2016р. про визнання дій в. о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 протиправними. Скасування постанови в. о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 49532535 від 04.12.2015р. по наказу № 925/734/15 від 08.10.2015р. Скасування постанови в. о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.01.2016р. по наказу № 925/734/15 від 08.10.2015р. Скасування постанови про скасування процесуального документу від 15.01.2016 р. Зобовязання в. о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження по наказу № 925/734/15 від 08.10.2015р.
25 лютого 2016 р. представники відповідача та Уманського міського ВДВС у судове засідання не зявились.
В судовому засіданні представником позивача (скаржника ) заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості ознайомитись із запереченнями Уманського міського ВДВС.
З урахуванням заявленого позивачем ( скаржником ) клопотання , неявки представників відповідача та Уманського міського ВДВС в судове засідання та невиконання ними в повному обсязі вимог суду , викладених в ухвалі від 08 лютого 2016 р., суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в засіданні на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву в судовому засіданні на 10 березня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.
Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2016 р.
Зобов"язати Уманський міський ВДВС в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2016 р.
Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом .
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (55214, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Кам"яномостівська, 3)
3 - відповідачу (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд.17)
4 - органу ДВС (Черкаська область, м. Умань, вул. Урицького, 29)
The court decision No. 56095848, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/734/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: