Court ruling № 56095848, 25.02.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
25.02.2016
Case No.
925/734/15
Document №
56095848
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

25 лютого 2016 р.

Справа № 925/734/15

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" № б/н від 01.02.2016р. про визнання дій в. о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 протиправними. Скасування постанови в. о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 49532535 від 04.12.2015р. по наказу № 925/734/15 від 08.10.2015р. Скасування постанови в. о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.01.2016р. по наказу № 925/734/15 від 08.10.2015р. Скасування постанови про скасування процесуального документу від 15.01.2016 р. Зобовязання в. о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження по наказу № 925/734/15 від 08.10.2015р.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління"

до: Відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор"

про стягнення 533 786,06 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача ( скаржника ) : ОСОБА_2 за дорученням від 11.09.2015 р.

відповідача : не з"явився

Уманського міського ВДВС : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області знаходиться скарга Приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" № б/н від 01.02.2016р. про визнання дій в. о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 протиправними. Скасування постанови в. о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 49532535 від 04.12.2015р. по наказу № 925/734/15 від 08.10.2015р. Скасування постанови в. о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.01.2016р. по наказу № 925/734/15 від 08.10.2015р. Скасування постанови про скасування процесуального документу від 15.01.2016 р. Зобовязання в. о. начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження по наказу № 925/734/15 від 08.10.2015р.

25 лютого 2016 р. представники відповідача та Уманського міського ВДВС у судове засідання не зявились.

В судовому засіданні представником позивача (скаржника ) заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості ознайомитись із запереченнями Уманського міського ВДВС.

З урахуванням заявленого позивачем ( скаржником ) клопотання , неявки представників відповідача та Уманського міського ВДВС в судове засідання та невиконання ними в повному обсязі вимог суду , викладених в ухвалі від 08 лютого 2016 р., суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в засіданні на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні на 10 березня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2016 р.

Зобов"язати Уманський міський ВДВС в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2016 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (55214, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Кам"яномостівська, 3)

3 - відповідачу (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд.17)

4 - органу ДВС (Черкаська область, м. Умань, вул. Урицького, 29)

Часті запитання

Який тип судового документу № 56095848 ?

Документ № 56095848 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56095848 ?

Дата ухвалення - 25.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56095848 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56095848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56095848, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 56095848, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 56095848 refers to case No. 925/734/15

This decision relates to case No. 925/734/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56095846
Next document : 56095849