ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 лютого 2016 року Справа № 915/856/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції (далі - ВДВС Арбузинського РУЮ)на ухвалу та постановугосподарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015за скаргою на дії у справіфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ВДВС Арбузинського РУЮ №915/856/14 за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4до (за участю третіх осібПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" - Арбузинської селищної ради; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14)прозобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.
Як встановлено п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016р. встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.
Слід зазначити, що з 01.09.2015р. заявник не входить до передбаченого ст.5 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору, а тому повинен сплачувати його на загальних засадах.
Як вбачається з поданої касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення скарги заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі №915/856/14 повернути скаржнику, а вказану справу - до господарського суду Миколаївської області.
Судді:В.Овечкін Ж.Корнілова Є.Чернов
The court decision No. 56095756, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/856/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: