ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 лютого 2016 року Справа № 910/13877/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України, визначеної для розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" та Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особі - ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання не вчиняти дії,
УСТАНОВИВ:
Від представника ОСОБА_4 надійшла заява про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А. від розгляду касаційної скарги з мотивів порушення порядку визначення складу колегії суддів.
Подана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи не підтверджуються матеріалами справи та не можуть бути, у розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відводу колегії суддів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А. у справі № 910/13877/15 Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.
Головуючий Т. Козир
Судді О. Євсіков
О. Кролевець
The court decision No. 56095753, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13877/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: