Sentence № 5609532, 08.10.2007, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело №1-407 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2007 г. Запорожский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего - судьи Дашковской А.В.

при секретаре Соболевской О.Ю.

с участием прокурора Горобиевского С.А.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу, АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2006г., примерно в 18-00 часов, имея умысел на тайное похищение, проникнув через ограждение на территорию домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_2, реализуя свой преступный умысел, разбив стекло в дверном проеме балкона первого этажа, проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество:

· электромолоток фирмы «DEWALT» стоимостью 4126, 18 грн, ;

· перфоратор фирмы «MAKITA HR-2440» в количестве 2-х штук стоимостью 765 грн. за один на общую сумму 1530грн.;

· погружной насос для водоема «DOS 25. V. 4. V » стоимостью 4612 грн.;

· пену монтажную « Cerezit» в количетве 10 штук стоимостью 26, 95 грн. на общую сумму 269, 50грн., принадлежащее ООО «Содружество» общей стоимостью 10537, 68грн., чем причинил материальный ущерб ООО « Содружество» на вышеуказанную сумму

В судебном заседании допрошенный ОСОБА_2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления при указанных выше обстоятельствах.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, раннее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу, заявленный представителем гражданского истца ОСОБА_3 на сумму 10537, 68гривен подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой представителем гражданского истца в судебное заседание.

Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области к ОСОБА_2 о возмещении стоимости расходных материалов на проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 336, 00 грн. подлежит удовлетворению.

Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области к ОСОБА_2 о возмещении стоимости расходных материалов на проведение дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 167, 82 грн. подлежит удовлетворению. '

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Гражданский иск по делу, заявленный представителем гражданского истца ОСОБА_3 на сумму 10537, 68гривен оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданскому истцу его право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области к ОСОБА_2 о возмещении стоимости расходных материалов на проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 336, 00 грн. удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/с 35226001000367, МФО 813015, ОКПО 25573056, код платежа 10608) стоимость расходных материалов на проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 336( триста тридцять шесть) грн.00 коп.

Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области к ОСОБА_2 о возмещении стоимости расходных материалов на проведение дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 167, 82 грн. удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/с 35226001000367, МФО 813015, ОКПО 25573056, код платежа 10608) стоимость расходных материалов на проведение дополнительнойсудебной дактилоскопической экспертизы в сумме 167( сто шестьдесят семь) грн.82 коп.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.