Court ruling № 56095143, 24.02.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/50057/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області та про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про приєднання до касаційної скарги управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області.

Відповідно до частини 1 статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Суд не вбачає перешкод для приєднання ОСОБА_1 до касаційної скарги управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області.

Також ОСОБА_1 звернувся з проханням зупинити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши доводи заяви, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки заявник не наводить обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 165, 215, 217 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць