ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2016 року м. Київ К/800/12847/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Карася О.В.
за участю секретаря Титенко М.П.
представників сторін:
позивача Ткаченко С.В.
відповідача Дмитренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 рокута ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 рокуу справі№804/5216/14за позовомПублічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Дніпропетровському Міжрегіонального головного управління Міндоходівпровизнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень,
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» задовольнити частково.
2. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі №804/5216/14 скасувати.
3. Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та перегляду не підлягає.
Головуючий суддя: А.М. Лосєв
Судді: Л.І. Бившева
О.В. Карась
The court decision No. 56095089, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/5216/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: