Court ruling № 56095042, 24.02.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"24" лютого 2016 р. м. Київ К/800/1363/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

11 січня 2016 року позивач до Вищого адміністративного суду України поштою надіслав касаційну скаргу на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2016 року залишена без руху у зв’язку з тим, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України та подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, поважних причин пропуску такого строку не зазначено.

Позивачу надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 21 січня 2016 року отримав копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху.

Проте, ні у встановлений в ухвалі судді від 15 січня 2016 року строк, ні на даний час недоліки касаційної скарги не виправлено, в тому числі і щодо пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало