Court ruling № 56094559, 09.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 908/2413/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 15 від 14.02.2014р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина на пісках», м. Запоріжжя (вх. № 2671 З/3-10) на рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2014р. по справі № 908/2413/14

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина на пісках», м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Анкер», м. Запоріжжя

про зобовязання звільнити частину приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.08.2014р. по справі № 908/2413/14 (суддя Гандюкова Л.П.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2014р. по справі № 908/2413/14 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 07.10.2014р. Відповідачу запропоновано не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

06.10.2014р. Приватним підприємством «Науково-виробничою фірмою «Анкер» на адресу суду апеляційної інстанції направлено телефонограму, в якій відповідач просить розгляд даної справи відкласти, в зв"язку з тим, що на його адресу до теперішнього часу не надходила апеляційна скарга з додатками, що унеможливлює складання та надсилання відзиву на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 96 ГПК України. Крім того, відповідач просить суд зобов"язати заявника апеляційної скарги надіслати ПП "НВФ "Анкер" копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у відповідача відсутні.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити частково, розгляд справи відкласти та надати можливість відповідачу підготувати свої заперечення проти заявлених в апеляційній скарзі вимог. В частині клопотання щодо зобов"язання заявника апеляційної скарги надіслати ПП "НВФ "Анкер" копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, слід відмовити, оскільки в матеріалах справи наявні фіскальний чек № 0017914 0016613 від 27.08.2014р. та опис вкладення у цінний лист від 27.08.2014р., які є належними доказами направлення копії апеляційної скарги і сумнівів у їх достовірності у колегії суддів не викликають. При цьому, слід зазначити, що відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, тощо.

Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. В задоволенні клопотання відповідача про зобов"язання заявника апеляційної скарги надіслати ПП "НВФ "Анкер" копію апеляційної скарги та доданих до неї документів - відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

4. Запропонувати відповідачу по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.