ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" липня 2011 р. Справа № 5023/2021/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2625 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.11 р. по справі № 5023/2021/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пако Ван», м. Дніпропетровск
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегасервіс Україна», м. Харків
про стягнення 75053,61 грн.
ВСТАНОВИЛА:
14.06.2011 р. позивач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 17.05.2011 р.
Одночасно в апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що винесене повний текс рішення господарського суду Харківської області від 17.05.11 р. підписано 20.05.2011 року, нарочним отримано позивачем 02.06.2011 року, про що свідчить відмітка про отримання, просить поновити строк прийняття апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 56094542, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2021/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: