КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/16319/15
У Х В А Л А
"25" лютого 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України ОСОБА_2, Заступника Міністра юстиції України - керівника апарату Іванченко Оксани Павлівни, Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" січня 2016 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України ОСОБА_2, Заступника Міністра юстиції України - керівника апарату Іванченко Оксани Павлівни, Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною.
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кучма А.Ю.
The court decision No. 56094147, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/16319/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: