КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/22633/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.
Суддів: Бужак Н.П.
Епель О.В.
За участю секретаря: Стеценко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення апеляційного провадження у справі №826/22633/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Оружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керхер» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керхер» звернулось до cуду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2015 року № 0002862202 в частині завищення податкового кредиту з ПДВ у сумі 318 774,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подав апеляційну скаргу, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керхер» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 27 січня 2016 року.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року № 27 у зв'язку з перебуванням судді Кобаля М.І. на лікарняному, справу №826/22633/15 після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями передано в провадження судді Вівдиченко Т.Р.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку з тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, 197 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити апеляційне провадження у справі №826/22633/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Оружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керхер» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.
Судді: Бужак Н.П.
Епель О.В.
Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2016 року
The court decision No. 56094134, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/22633/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: