Court ruling № 56094124, 25.02.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/23525/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю.,Ісаєнко Ю.А.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі № 826/23525/15 за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства " Авіакомпанія " Міжнародні Авіалінії України" до Державної авіаційної служби України про скасування протоколу ,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 1977 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства " Авіакомпанія " Міжнародні Авіалінії України" до Державної авіаційної служби України про скасування протоколу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства " Авіакомпанія " Міжнародні Авіалінії України" до Державної авіаційної служби України про скасування протоколу - залишено без руху та надано строк до 10 лютого 2016 року для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року в адміністративній справі № 826/23525/15 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства " Авіакомпанія " Міжнародні Авіалінії України" до Державної авіаційної служби України про скасування протоколу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

18 лютого 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 4674 надійшла заява про поновлення провадження у справі разом з платіжним доручення №633 від 15 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі -відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/23525/15.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/23525/15 за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства " Авіакомпанія " Міжнародні Авіалінії України" до Державної авіаційної служби України про скасування протоколу.

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Викликати сторони в судове засідання на 17 березня 2016 року на 10 годину 35 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Коротких А.Ю.

Ісаєнко Ю.А.