ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
25 лютого 2016 року м. Київ № 826/25307/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1до проКиївського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -за участю представників сторін:
пр-к позивача: ОСОБА_2;
пр-к відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/25307/15 та призначено до судового розгляду у судовому засіданні
В судовому засіданні, призначеному на 25.02.2016р., судом було поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.
Частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Представник позивача проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 не заперечував.
Також, у судовому засіданні, суд ухвалив витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна докази, а саме: копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, п. 17 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.
2. Зобов'язати позивача надати примірник позову та додатків для відправлення їх на адресу третьої особи.
3. Витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна докази:
- копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1.
4. Витребувані документи подати до 24 .03.2016р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.
5. Відкласти розгляд справи № 826/25307/15 до 07.04.2016р. о 13:55, зал судового засідання № 38.
Ухвалу суду направити сторонам.
Суддя І.О. Іщук
The court decision No. 56094062, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/25307/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: