Court ruling № 56094030, 25.02.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
25.02.2016
Case No.
826/12575/15
Document №
56094030
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/12575/15 Суддя - доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Вікторі Трейд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

03 лютого 2016 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 3005 від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, де зазначено, що станом на момент подачі клопотання бюджет Київської міської митниці на 2016 рік не прийнято.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 року клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби України - задоволено. Продовжено строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 19 лютого 2016 року.

22.02.2016 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшло повторне клопотання від представника апелянта про продовження термінів сплати судового збору.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про продовження строків для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Ганечко О.М.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56094030 ?

Документ № 56094030 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56094030 ?

Дата ухвалення - 25.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56094030 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56094030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56094030, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 56094030, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 56094030 refers to case No. 826/12575/15

This decision relates to case No. 826/12575/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56094027
Next document : 56094031