Court ruling № 56093985, 23.02.2016, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
23.02.2016
Case No.
820/590/16
Document №
56093985
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 820/590/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 лютого 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - Малини М.О.,

представник відповідача Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - Швед А.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування вимог, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А НО В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Металіст", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-7747-25 від 01 жовтня 2015р. Основ'янської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про сплату Публічним акціонерним товариством «Футбольний клуб «Металіст» недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 976294,56 грн., штрафу в розмірі 263991,39 грн. та пені у розмірі 63740,1 грн. за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-7747-25-у від 01 жовтня 2015р. Основ'янської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про сплату Публічним акціонерним товариством «Футбольний клуб «Металіст» недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму 1081730,47 грн.;

- скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 09 листопада 2015р. ВП №49745481 Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

- скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 01.02.2016р. ВП №49745481 Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

- зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт з грошових коштів на поточному рахунку №26009000023564, відкритому Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст» (код СДРПОУ 24341697) у Філії АБ «Південний», МФО 328209; на поточному рахунку №26007013109601, відкритому Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст» (код СДРПОУ 24341697) у ПАТ «АЛЬФА - БАНК», МФО 300346; на поточному рахунку № 2600536745601, відкритому Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст» (код СДРПОУ 24341697) у ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ- УКРАЇНА», МФО 300120.

Від представника позивача Малини М.О. у судовому засіданні заявлено клопотання, в яких представник позивача просила позовні вимоги в частині про скасування постанови Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 09 листопада 2015р. ВП №49745481; про скасування постанови Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 01.02.2016р. ВП №49745481; про зобов'язання Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт з грошових коштів на поточному рахунку №26009000023564, відкритому Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст» (код СДРПОУ 24341697) у Філії АБ «Південний», МФО 328209; на поточному рахунку №26007013109601, відкритому Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст» (код СДРПОУ 24341697) у ПАТ «АЛЬФА - БАНК», МФО 300346; на поточному рахунку № 2600536745601, відкритому Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст» (код СДРПОУ 24341697) у ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ- УКРАЇНА», МФО 300120 Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив - залишити без розгляду.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення зазначене клопотання про залишення позовних вимог в частині без розгляду.

Представник відповідача Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - Швед А.В. не заперечувала проти залишення позовних вимог в частині без розгляду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог, а в іншій частині позовних вимог необхідно продовжити розгляд справи.

Керуючись положеннями статей 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування вимог, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог:

- про скасування постанови Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 09 листопада 2015р. ВП №49745481;

- про скасування постанови Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 01.02.2016р. ВП №49745481;

- про зобов'язання Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт з грошових коштів на поточному рахунку №26009000023564, відкритому Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст» (код СДРПОУ 24341697) у Філії АБ «Південний», МФО 328209; на поточному рахунку №26007013109601, відкритому Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст» (код СДРПОУ 24341697) у ПАТ «АЛЬФА - БАНК», МФО 300346; на поточному рахунку № 2600536745601, відкритому Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст» (код СДРПОУ 24341697) у ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ- УКРАЇНА», МФО 300120 - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 25 лютого 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56093985 ?

Документ № 56093985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56093985 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56093985 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56093985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56093985, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 56093985, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 56093985 refers to case No. 820/590/16

This decision relates to case No. 820/590/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56093984
Next document : 56093986