Court ruling № 56093746, 25.02.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.02.2016
Case No.
905/2480/15
Document №
56093746
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.02.2016справа № 905/2480/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ПАК", м. Дружківка Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від26 січня 2016 р. у справі№ 905/2480/15 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СХІДКОНТРАКТ", м. Донецьк, доТовариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ПАК", м. Дружківка Донецької області, простягнення 331 034, 30 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.01.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДКОНТРАКТ", м. Донецьк, задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ПАК", м. Дружківка Донецької області, заборгованість у розмірі 214 184, 00 грн., пеню в розмірі 54 550, 02 грн., інфляційні втрати в розмірі 59 552, 40 грн., 3% річних в розмірі 2 747, 28 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ПАК", м. Дружківка Донецької області, 12.02.2016 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в судовому засіданні під час прийняття оскаржуваного рішення він не був присутній, станом на 11.02.2016 копії рішення не отримував, ознайомився з текстом рішення лише через Єдиний державний реєстр судових рішень, у зв'язку з чим не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вказані у клопотанні обставини та незначний термін пропущеного строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги доказів її відправлення позивачу заявником не надано.

Апелянт зазначає про неможливість відправлення копіїї апеляційної скарги позивачу у зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДКОНТРАКТ", м. Донецьк, знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції.

У разі подання скарги, стосовно якої господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язкове надсилання її копії і копій доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, що знаходяться на території проведення антитерористичної операції і на адресу яких у зв`язку з цим неможливо надіслати відповідні копії, господарськийсуд приймає скаргу, про що виносить ухвалу.

З огляду на зазначене, та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товіриству з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ПАК", м. Дружківка Донецької області, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2480/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.03.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов'язати позивача надати до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 56093746 ?

Документ № 56093746 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56093746 ?

Дата ухвалення - 25.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56093746 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56093746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56093746, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56093746, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 56093746 refers to case No. 905/2480/15

This decision relates to case No. 905/2480/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56093745
Next document : 56093747