ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" лютого 2016 р. Справа № 922/6269/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «М-БМК», м. Чугуїв (вх. №565Х /1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016р.
у справі №922/6269/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПП «ЗІП», м. Дніпродзержинськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «М-БМК», м. Чугуїв
про стягнення 169470,38 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2016р. у справі №922/6269/15 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М-БМК" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" 110 018,43 грн. основного боргу, 8 599,02 грн. - 24% річних, 17 847,40 грн. пені, 33 005,53 грн. штрафу та 2 542, 06 грн. судового збору .
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «М-БМК», м. Чугуїв з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016р. у справі №922/6269/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Гетьман Р.А.
The court decision No. 56093622, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/6269/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: