ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.02.16 Справа № 914/3779/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіМатущака О.І.
суддівДубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргудержавного підприємства Львівський бронетанковий завод м.Львів б/н та б/д (вх..№ЛАГС 01-05/912/16 від 23.02.2016 р.)
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 02.01.2016 р.
у справі№ 914/3779/15
за позовом: публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м.Київ
до відповідача: державного підприємства Львівський бронетанковий завод м.Львів
про стягнення 63 260, 23 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м.Львів б/н та б/д (вх..№ЛАГС 01-05/912/16 від 23.02.2016 р.) до провадження.
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2016 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3.Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4.Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддяМатущак О.І.
СуддіДубник О.П.
ОСОБА_1
The court decision No. 56093595, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3779/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: