КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" лютого 2016 р. Справа №910/25956/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Дикунської С.Я.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Марс-ТВ»
на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015р.
у справі №910/25956/14 (суддя Головіна К.І.)
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Марс-ТВ»
про визнання рішення загальних зборів учасників товариства про виключення
зі складу учасників товариства недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Марс-ТВ».
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Марс-ТВ» до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 14.03.2016р. о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
С.Я. Дикунська
The court decision No. 56093539, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/25956/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: