ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
25.02.2016р. справа № 905/3025/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Паралель-М ЛТД», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Донецької областівід26.01.2016 рокуу справі№905/3025/15 (суддя Ніколаєва Л.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель-М ЛТД», м. Запоріжжядо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт», м. Київпростягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг №00807/14-ЛС від 01.01.2014р. у розмірі 289 677,57грн. 3% річних у розмірі 11 064,12 грн., інфляційних у розмірі 136 276,86 грн.
ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Донецької області від 26.01.2016р. по справі №905/3025/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель-М ЛТД», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт», м. Київ про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг №00807/14-ЛС від 01.01.2014р. у розмірі 289 677,57грн. 3% річних у розмірі 11 064,12 грн., інфляційних у розмірі 136 276,86грн. позовні вимоги були задоволені частково.
Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2016 року по справі №905/3025/15 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд частково скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні частини позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 53, 85, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2016 року по справі №905/3025/15.
3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3025/15 до провадження.
4. Справу призначити до розгляду на 22.03.2016р. о 09-30год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.
5.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.
6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.
7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді О.А. Марченко
ОСОБА_3
Надруковано: 4 екз.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. ДАГС
The court decision No. 56093472, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/3025/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: