Court ruling № 56093395, 24.02.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.02.2016 Справа № 904/8914/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідача,

суддів: Широбокової Л.П., Герасименко І.М.,

секретар судового засідання: Однорог О.В.,

представники сторін:

від позивача: представник в судове засідання не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №963 від 30.12.2015 р., представник;

від третьої особою: представник в судове засідання не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 року у справі №904/8914/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 35 682 грн. 70 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (надалі ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з державного підприємства «Придніпровська залізниця» (надалі ДП державного підприємства «Придніпровська залізниця») на свою користь 36 682 грн. 50 коп. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 року у справі №904/8914/15 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Апелянт на виклик суду не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване зайнятістю його повноважного представника у іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними; звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник третьої особи на виклик суду не з'явився, відзив на апеляційну скаргу на вимогу суду не надав.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад змагальності сторін, рівності перед законом і судом, задовольняючи клопотання сторін, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду спору у справі продовжити до 20.03.2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 року у справі №904/8914/15 відкласти на 14.03.2016 року на 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №511.

3. Позивачу надати докази пролонгації договору № ПР/М-07-3/1-НЮ від 24.07.2007 року; якісні копії накладних, доданих до позовної заяви; пам'ятки про подачу спірних вагонів.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу; докази повідомлення позивача про прибуття вантажу по спірним накладним; оригінали спірних залізничних накладних.

4. Третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Герасименко