КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" лютого 2016 р. Справа №911/4247/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 (Суддя Конюх О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крайміа Солар 5"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства „Енергоринок"
про звернення стягнення на предмет застави
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2016 у справі № 911/4247/15.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2016 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов
The court decision No. 56093378, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/4247/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: