Court ruling № 56093267, 18.02.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Справа № 5026/609/2012

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О. за участю представників сторін: від позивача – не з’явились, від відповідача – не з’явились, від органу ДВС – не з’явились, у відкритому судовому засіданні , в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до комунального підприємства "Готельний комплекс "Сміла" про стягнення 341818 грн. 17 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.11.2013 року у справі № 01/5026/609/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до комунального підприємства "Готельний комплекс "Сміла" було затверджено мирову угоду.

29.01.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" звернулось до господарського суду Черкаської області зі скаргою № 357 від 27.01.2016 року на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції.

В обгрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що постановою головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції від 12.01.2016 року ВП № 49793604 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 19.11.2013 року у справі № 01/5026/609/2012. У зв’язку з чим, скаржник вважає дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції неправомірними.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.02.2016 року розгляд скарги було призначено на 18.02.2016 року.

11.02.2016 року від позивача (скаржника) надійшла заява № 410 від 11.02.2016 (вх. № 2875/16) про відмову від скарги № 357 від 27.01.2016 року, у якій він просив припинити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у справі № 01/5026/609/2012.

Сторони та орган ДВС в засідання суду явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За приписами ч.1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 статті 78 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, господарський суд розглянувши заяву позивача (скаржника) та встановивши, що вона підписана уповноваженою особою, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову і припиняє провадження у справі № 911/1664/15.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80 п. 4 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмову від скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у справі № 01/5026/609/2012 – прийняти.

Провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у справі № 01/5026/609/2012 припинити

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Грачов