ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"24" лютого 2016 р.Справа № 922/6624/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 50-Г, код ЄДРПОУ 19030825;
до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Закор М, ЛТД, 61052, м. Харків, пл. Привокзальна, 1, код ЄДРПОУ 30290139;
про стягнення 7 241,94 грн.
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1 (довіреність № 12 від 02.02.2016 р.);
відповідача ОСОБА_2 керівник.
В розпочатому 24.02.2016 року судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть спору:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Закор М, ЛТД про стягнення 7 241,94 грн., з яких основний борг 4 639,48 грн., пеня 2 602,46 грн.
Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди № 4732 від 15.12.2009 р. щодо своєчасної оплати орендного платежу за грудень 2015 р.
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов повністю з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. №2942 від 29.01.2016 р.)
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зокрема зазначивши, що відповідачем було сплачено орендну плату за грудень 2015 р. у повному обсязі публічному акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Південно-Західна залізниця, яке виступає орендодавцем відповідно до укладеної додаткової угоди до спірного договору оренди нерухомого майна № 4732 від 15.12.2009 р.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 27 ГПК України, за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Південно-Західна залізниця, оскільки рішення у даній може вплинути на його права або обовязки.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи залучення третьої особи, для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати свої письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, з метою витребування додаткових доказів для зясування всіх обставин справи для об'єктивного розгляду спору по суті, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Південно-Західна залізниця.
2. Розгляд справи № 922/6624/15 відкласти на "29" лютого 2016 р. о 11:30
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №223.
5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:
ПОЗИВАЧА:
- письмові обґрунтовані пояснення щодо підстав, відповідно до яких стороною в додатковій угоді до договору оренди нерухомого майна № 4732 від 15.12.2009 р. виступає публічне акціонерне товариствоУкраїнська залізниця в особі філії Південно-Західна залізниця;
- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічному акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Південно-Західна залізниця та надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі;
ВІДПОВІДАЧА:
- оригінал платіжного доручення № 22 від 27.01.2016 р., який підтверджує оплату орендної плати за грудень 2015 р. згідно додаткової угоди;
- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.
ТРЕТЮ ОСОБУ:
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;
4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 56093213, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/6624/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: