Court ruling № 56093192, 25.02.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № 922/1772/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи та заяву Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів - Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради про про визнання недійсною додаткової угоди за участю представників сторін:

прокурора - Захарова Н.О., служб. посв. № 032955 від10.04.2015р.;

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1, дов. № 229 від 12.01.2016р.;

2-го відповідача - не з'явився;

3-ої особи - ОСОБА_2, дов. № 555/01-35/16 від 17.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Благовіст" Харківської області звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015р. по справі № 922/1772/15 та прийняти нове, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Представник заявника у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність ознайомлення з матеріалами справи та надання своєї правової позиції по суті спору.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу проти клопотання прокурора не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника заявника, наявністю клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відкласти на "03" березня 2016 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2016р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3