ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.02.2016 Справа № 920/144/16
За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про стягненн 61050,55 грн.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники сторін:
Від позивача: Ромась І.М.
Від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.
Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви № 8/16юр від 11.02.2016р. просить стягнути з відповідача на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (на рахунок 34226999700002, код бюджетної класифікації 22020401 («Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми»), отримувач: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, код отримувача 33525906, банк: ГУДКСУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013) заборгованість з орендної плати за договором оренди № УМКВ-0137 у розмірі 52299,54 грн. та пеню у розмірі 8751,01 грн.
Відповідач відзив на позов не подав, представник відповідача у судове засідання 25.02.2016р. не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.
В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач являється фізичною особою-підприємцем та докази про те, що відповідач отримав копію ухвали суду від 16.02.2016 про порушення провадження у справі № 920/144/16.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи нез'явлення представника відповідача та необхідність отримання додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 14.03.2016 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2.Зобов'язати позивача подати докази, які підтверджують, що відповідач станом на час звернення позивача до суду є фізичною особою-підприємцем та докази, які підтверджують юридичну адресу відповідача.
3.Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
The court decision No. 56093172, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/144/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: