ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.2016 р. Справа № 914/4429/15
За позовом: Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів
про стягнення 593 812, 24 грн.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Підкостельній О.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача: ОСОБА_2- представник
Розглядається справа за позовом Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок про стягнення 593 812, 24 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях. 22.02.2016 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та усних поясненнях.
Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.
З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 14.03.16 р. о 16:00год.
3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
4. Позивачу та відповідачу: забезпечити явку представників в судове засідання.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 56093154, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/4429/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: