Court ruling № 56093151, 22.02.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.Справа № 922/4458/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засіданні Терновій М.П.

розглянувши матеріали матеріали скарги вх. № 17 від 26.01.2016 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 8.05.2015 року у справі № 922/4458/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Сонячне до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", с. Рогань відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальність "Євросем", м. Київ простягнення коштівза участю представників сторін:

від скаржника (стягувача-позивача): ОСОБА_3 (дов. № 1997 від 02.03.2015 року);

від боржника (відповідача 1): не з'явився;

від боржника (відповідача 2): не з'явився.

від відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області: Щегульна Г.О. (дов. № б/н від 6.11.2015 року);

вільний слухач: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року у справі № 922/4458/14 - змінено.

8.05.2015 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року видано відповідний наказ.

26.01.2016 року до господарського суду надійшла скарга вх. № 17 від 26.01.2016 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 8.05.2015 року у справі № 922/4458/14 з підстав зазначених у скарзі.

15.02.2016 року від представника скаржника (стягувача -позивача) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 22.02.2016 року об 11:45 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання вх. № 4941 представника скаржника (стягувача -позивача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Боржник (відповідач 1) у призначене судове засідання 22.02.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідно до пункту 3.9.1. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач 2 у призначене судове засідання 22.02.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідно до пункту 3.9.1. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

22.02.2016 року відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області у судовому засіданні надав відзив на скаргу у якому просить суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі та документи для долучення до матеріалів справи.

22.02.2016 року скаржник (стягувач -позивач) у судовому засіданні надав клопотання про долучення копії довіреності до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд скарги, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги вх. № 17 відкласти на 29.02.2016 року об 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Скаржника (стягувача-позивача):

- письмові пояснення та правове обґрунтування щодо наданої скарги вх. № 17 від 26.01.2016 року на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 8.05.2015 року у справі № 922/4458/14 із посиланням на законодавство;

- письмові пояснення щодо відзиву відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Боржника (відповідача-1):

- відзив на скаргу вх. № 17 від 26.01.2016 року.

Відповідача 2:

- відзив на скаргу вх. № 17 від 26.01.2016 року .

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова