Court ruling № 56093121, 22.02.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2016 р. Справа № 914/4277/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 14 411, 70 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Чижович І.З. - представник

від відповідача: ОСОБА_4 - представник

від третьої особи: Берегова Т.О. - представник

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 17 655, 33 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 08.02.2016 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та усних поясненнях, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 08.02.2016 р. виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання з'явився, подав письмові пояснення по суті позовних вимог, в яких позовні вимоги підтримав, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 08.02.2016 р. виконав.

Також представниками позивача та відповідача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.02.16 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: надати деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем згідно з договором від 17.04.2014 р. № Г-52-14 (П) (з урахуванням змін) за весь період дії договору станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу: явка представника в судове засідання.

6. Третій особі (Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради) представити: докази надіслання відповідачу вимог про приведення літнmнього майданчика на вул. Сербській, 5 у м. Львові у відповідність до погодженого проекту; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.