ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
22 лютого 2016 року Справа № 913/2452/13
Провадження № 30/913/2452/13
Розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони правонаступником у справі від 29.01.2016 № 913/2452/13 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання Південно-Західна залізниця, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський енергозавод, м. Луганськ
про стягнення 75218 грн. 44 коп. та зобовязання виконати певні дії
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.
в с т а н о в и в:
Державним територіально-галузевим об'єднанням Південно-Західна залізниця заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський енергозавод збитків у розмірі 6434 грн. 44 коп., штрафу у розмірі 68784 грн. 00 коп. за договором № ПЗ/НРП-122505/НЮ на проведення капітального ремонту основного лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу та про зобовязання ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський енергозавод виконати гарантійний ремонт тягових електродвигунів зав. № 12720/4282, зав. № 9772/5757, зав. № 28577/2186, зав. № 12791/6952, зав. № 04136/05137 в умовах заводу та повернути їх в місячний строк.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.11.2013 № 913/2452/13 припинено провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди. Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-західна залізниця звернулось до господарського суду з заявою від 29.01.2016 б/н про заміну позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) - Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця", код ЄДРПОУ 04713033, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця, код ЄДРПОУ 40081221.
У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 913/2452/13, в межах якої підлягає розгляду вказана заява, втрачені.
У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.
Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
З огляду на вказане господарський суд вважає, що для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/2452/13 в такій частині:
- ухвала про порушення провадження у справі від 17.09.2013;
-ухвала господарського суду Луганської області від 18.11.2013.
Приймаючи до уваги вказане, справа № 913/2452/13 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.
Оскільки доданих до заяви документів не достатньо для вирішення питання по суті, її розгляд слід призначити у засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Відновити втрачену справу № 913/ 2452/13 в такій частині:
- ухвала про порушення провадження у справі від 17.09.2013;
- ухвала господарського суду Луганської області від 18.11.2013.
2. Прийняти до розгляду заяву.
3. Розгляд заяви призначити на 10 березня 2016 року о 10 годині 05 хвилин.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 209 /суддя Голенко І.П./.
5. Зобовязати заявника надати:
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо поданої заяви про заміну сторони правонаступником від 29.01.2016 б/н з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- докази правонаступництва (передавальний баланс, акт приймання-передачі кредиторської та дебіторської заборгованості);
- витяг зі статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця»;
- довіреність на імя ОСОБА_2, яка нотаріально посвідчена 01.12.2015 за реєстром № 982; довіреність на імя ОСОБА_3, яка нотаріально посвідчена 01.12.2015 за реєстром № 1024.
6. Зобовязати позивача надати:
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони правонаступником з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- докази правонаступництва (передавальний баланс, акт приймання-передачі кредиторської та дебіторської заборгованості).
7. Зобовязати відповідача надати:
- письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником у справі від 29.01.2016 б/н з нормативним обгрунтуванням викладених у них доводів.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 56093073, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/2452/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: