Court ruling № 56092898, 24.02.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.

Справа № 916/3161/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (м. Одеса);

До відповідача: Одеської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Дінамо" (м. Одеса);

про стягнення 43 699,12 грн;

Суддя Волков Р.В.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.09.2015р. по справі №916/3161/15 позов Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" задоволено повністю, стягнуто з Одеської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Дінамо" на користь Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" 357,99грн. 3% річних, 6608,18грн. пені, 9198,95грн. інфляційного збільшення.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Одеської області 13.10.2015р. видано відповідний наказ.

08 лютого 2016 р. від Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до господарський суд Одеської області надійшла скарга (за вхід. ГСОО №2-598/16) на бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

09 лютого 2016 року ухвалою господарського суду Одеської області скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" прийнято до розгляду та призначено розгляд в судовому засіданні на "22" лютого 2016 року о 10 год. 50 хв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від "22" лютого 2016 року скаргу №916/3161/15 відкладено на 11 березня 2016 року о 09 год. 40 хв.

У резолютивній частині ухвали суду від "22" лютого 2016 року, судом допущена описка, а саме: невірно вказано назву боржника – Центральна районна лікарня Ренійської районної ради, коли у дійсності назва боржника є Одеська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Дінамо".

Згідно приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в п.2 резолютивної частини ухвали від "22" лютого 2016 року у справі №916/3161/15, виклавши у наступній редакції:

"Одеській обласній організації фізкультурно-спортивного товариства "Дінамо" (боржнику) надати: письмові пояснення по суті скарги.”

Суддя Р.В. Волков