ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.02.2016Справа № 910/29519/15
За заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 у справі №89/15 за позовомПублічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал»третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай»простягнення заборгованості Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 у справі №89/15 позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість у розмірі сплачених, але не повернутих кредитних коштів та відсотків в сумі 23135150,72 доларів США, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 344760,26 грн, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 895421,12 грн, а також стягнуто з відповідача витрати по сплаті третейського збору в сумі 25500,00 грн.
Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 у справі №89/15.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 вказана заява прийнята судом до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 зупинено провадження з розгляду розгляд заяви до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі №910/27787/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 у справі №89/15.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі №910/27787/15 залишено без змін.
Наведена інформація підтверджується відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №910/29519/15, усунені, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №910/29519/15.
2. Розгляд справи призначити на 09.03.2016 о 12:30. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).
3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи №910/27787/15.
4. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 56092821, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/29519/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: