Court ruling № 56092818, 23.02.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2016 р. Справа №914/70/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Крамар, м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством „Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Крамар, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 08.02.2016р. через службу діловодства господарського суду супровідним листом долучив документи до матеріалів справи. Крім того, на виконання вимог ухвали суду, 23.02.2016р. супровідним листом долучив докази скерування третій особі копії позовної заяви з додатками. Вимоги ухвали суду від 02.02.2016р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак, 23.02.2016р. через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Вимоги ухвал суду від 15.01.2016р. та 02.02.2016р. не виконав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимоги ухвали суду від 02.02.2016р. не виконала.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку сторін та заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2016р. 14:30 год.

2. Позивачу повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), уточнити прохальну частину позовної заяви, додаткові письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на судову практику, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази повного чи часткового виконання зобовязань за договором іпотеки, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Залученій третій особі повторно: письмові пояснення по суті спору, докази сплати за кредитним договором, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.