ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
23.02.2016 р. Справа № 914/351/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал пласт»про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал пласт» (вул.Шевченка, буд. 321, м. Львів, 79069; код ЄДРПОУ 39745963) Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Корчинському О.І.
Представники:
Заявника (боржника):ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 - голова ліквідаційної комісії (рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Укрметал пласт» від 09.11.2015 р. № 4)
ВСТАНОВИВ:
09.02.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 372 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал пласт» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал пласт» (вул. Шевченка, буд. 321, м. Львів, 79069; код ЄДРПОУ 39745963) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою суду від 10.02.2016 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал пласт» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал пласт» (вул. Шевченка, буд. 321, м. Львів, 79069; код ЄДРПОУ 39745963) до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 23.02.2016 р.
09.02.2016 р. до суду за вх. № 5068/16 від заявника (боржника) поступив перелік кредиторів, вимоги яких визнаються боржником.
Представники заявника (боржника) вимоги про банкрутство підтримали, просили суд визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покласти на голову ліквідаційної комісії.
Згідно вимог ч. 2 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.
Порушення справи про банкрутство за заявою боржника здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності; загрози неплатоспроможності; неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства.
Неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства є ознакою неоплатності боржника та підставою для ініціювання процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником.
Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство, зясувавши ознаки неоплатності боржника, суд дійшов висновку, що боржником дотримано порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, тому наявні достатні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал пласт».
Відповідно до абз. 1 ч. 16 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 16, 19, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі № 914/351/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал пласт» (вул. Шевченка, буд. 321, м.Львів, 79069; код ЄДРПОУ 39745963).
2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3.Судове засідання призначити на 03.03.16 р. о 11:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
4.Копію ухвали надіслати, Шевченківському районному суду м. Львова, Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ, державному реєстратору та ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області.
Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 56092671, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/351/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: