ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
23.02.2016Справа № 910/91/16
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВС Технолоджі" м. Києва
про розірвання договору, повернення майна.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Харченко Р.І., Черних Я.С.,
від відповідача: Горбань Р.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у грудні 2015 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося в суд з указаним позовом.
Враховуючи, що рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Державного підприємства "Еко", суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись, ст. 27, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Залучити Державне підприємство "Еко" (01133, м.Київ, б-р Лесі Українки, 36-Б, код 32309722) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
2. Відкласти розгляд справи 15.03.16 о 12:00 год.
3. Зобов'язати:
а) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;
б) третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог, документи технічної інвентаризації нежилого приміщення загальною площею 165,5 м2 , по вул. Івана Кудрі, 43 у м. Києві, за періоди до та після укладення спірного договору оренди, у т.ч. на час розгляду справи.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 56092544, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/91/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: