Court ruling № 56092287, 23.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.02.2016Справа № 910/5599/14

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харкова

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення боргу, ціна позову 336913,06 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Майданевич Г.А.,

від стягувача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 13 травня 2014 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2014 р., стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" 336913,06 грн. безпідставно набутих коштів, 6738,26 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 343651,32 грн.

2 липня 2014 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

У лютому 2016 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в суд з указаною заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що його обов'язок по сплаті належних за рішенням суду сум припинений шляхом добровільного виконання.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Стягувач письмових пояснень не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Поясненнями боржника, поданими ним платіжними дорученнями №№ 4147 та 4148 від 12 жовтня 2015 р. підтверджується сплата ним на користь стягувача належних за наказом господарського суду м. Києва № 910/5599/14 від 2 липня 2014 р. сум заборгованості в розмірі 343651,32 грн.

Враховуючи, що обов'язок боржника по сплаті належних за наказом господарського суду міста Києва № 910/5599/14 від 2 липня 2014 р. сум відсутній, то заява відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України підлягає задоволенню, а наказ - визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/5599/14 від 2 липня 2014 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар