ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
24.02.2016р. Справа № 908/6170/15
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА» м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м. Добропілля м. Білицьке Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 152838,00 грн., пені у розмірі 7641,90 грн., 3% річних у розмірі 2072,73 грн., інфляційних витрат у розмірі 1681,22 грн.,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 -довіреність №59-11 від 01.02.2016р.
від відповідача: не явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА» м.Кривий Ріг Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м. Добропілля м. Білицьке Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 152838,00 грн., пені у розмірі 7641,90 грн., 3% річних у розмірі 2072,73 грн., інфляційних витрат у розмірі 1681,22 грн.
05.01.2016р. через канцелярію суду від Господарського суду Запорізької області супровідним листом було направлено електронну копію заяви №69-12 від 23.12.2015р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
12.01.2016р. через канцелярію суду від Господарського суду Запорізької області супровідним листом було направлено заяву №69-12 від 23.12.2015р.(на паперових носіях) з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
11.02.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшло супровідний лист та клопотання про доручення документів до матеріалів справи, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
22.02.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 24.02.2016р. представник позивача надав пояснення щодо позовної заяви та через канцелярію суду надав клопотання про доручення документів до матеріалів справи та заяву про уточнення позовних вимог.
За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 908/6170/15.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
The court decision No. 56092216, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/6170/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: